Der politisch freimutige Leadsänger von Black Eyed Peas will.i.am sagte, dass die postume Veröffentlichung von Michael Jacksons Songs respektlos ist.
"Michael Jacksons Songs sind dann fertig, wenn Michael Jackson sag, sie sind fertig. Vielleicht, wenn ich mit ihm nie zusammen gearbeitet hätte, hätte ich nicht diese Ansicht. Er war sehr genau, was sein Gesang, die Akustik anging. Er war so hands-on."
Den Song "Breaking News", das Gesprächsthema Nummer 1 letzte Woche, will er sich gar nicht anhören, er hat kein Interesse. "Das ist so kalt, als wenn sie sagen würden, dass das was Michael während seines ganzen Lebens gemacht hat, wäre nicht genug."
Hat Sony ein Recht darauf, Michaels Musik ohne seinen Segen zu veröffentlichen? Was glaubt ihr?
Ich denke, dass Michael Jackson der Freigabe dieses Albums definitiv nicht zugestimmt hätte. Wie jeder weiß, war er ein Perfektionist. Das Album ist eine Katastrophe und seiner in keiner Weise würdig. Aber so ist das eben mit der Profitgier. Ich werde ihn natürlich in guter Erinnerung behalten, aber auch die noch folgenden Alben nicht kaufen. Nur gut, dass Michael Jackson seine "posthume Vermarktung" nicht mehr miterleben muss.
AntwortenLöschenWenn ich mich richtig erinnere, dann hat Michael Jackson doch im Jahr 2001 mit Sony gebrochen. Da ging es glaube ich um das Album "INVINCIBLE", für das Sony nich weigerte, angemessen Werbung zu machen. Ich erinnere mich daran, dass Michael Jackson auf einem roten Bus in London gegen Sony Stimmung machte. Und ausgerechnet Sony hat jetzt die Chance bekommen, Geld mit Michael Jackson zu verdienen? Da läuft doch was extrem schief. Aber den "geldgierigen ERBEN" ist es offensichtlich egal, woher die Kohle kommt. Haupsache, sie haben auch weiterhin ein angenehmes Leben. Pfui Teufel.
AntwortenLöschen